Динамический или конденсаторный микрофон для стрима – какой выбрать?

В наше время каждый хочет стать стримером или подкастером. Проблема в том, что у большинства стримеров настолько плохое аудиооборудование, что создается впечатление, будто они вещают из подвала дома. 

Однако для того, чтобы звучать как профессионал, не нужно много денег или ноу-хау в области аудиотехники. Достаточно иметь один из лучших потоковых микрофонов и знать, как им пользоваться. Но какой микрофон выбрать - динамический или конденсаторный? Мой подробный обзор того, что лучше - динамический или конденсаторный микрофон для потокового вещания, - поможет вам определиться с выбором.

Если вы хотите звучать как Джо Роган, а не как Джо Блоу, или как LazarBeam, а не как подросток-неудачник, вам просто нужна рука помощи и несколько честных советов, которые направят вас на правильный путь. Конденсаторные микрофоны, как известно, лучше динамических по качеству записи и потокового вещания, но стоят они гораздо дороже. Поэтому ответ на этот вопрос не является простым и однозначным. 

Итак, давайте выясним, какой из них соответствует вашим потребностям и бюджету, начиная с...

Что такое динамические микрофоны?

Если вы ограничены в бюджете, то динамические микрофоны значительно дешевле конденсаторных, но это не означает, что они хуже по качеству. Совсем наоборот. Динамические микрофоны были созданы для того, чтобы блокировать как можно больше фоновых шумов и при этом точно передавать голос пользователя. 

Обычно они имеют кардиоидную полярную диаграмму направленности, которая фокусируется непосредственно на звуке, находящемся перед микрофоном. Любые звуки сбоку или сзади будут игнорироваться, что делает его отличным вариантом для простого подкастинга, но не очень хорошим для интервью или случаев, когда говорят несколько человек, если только вы не приобретете пару микрофонов.

Динамические микрофоны улавливают звук с передней части шара (если она есть, а большинство микрофонов именно такие) с помощью простой индукционной катушки, окруженной магнитным полем. Внутренняя мембрана вибрирует, когда вы говорите прямо в нее, через электрические токи, которые усиливаются микшером или предусилителем/аудиоинтерфейсом. 

Если вы используете качественный микрофон, например, легендарный вокальный динамический микрофон Shure SM7B, являющийся стандартом для радиоведущих, то в результате получается очень плавная запись вокала. Однако по мере снижения стоимости ожидайте снижения качества записи; гораздо более дешевый Shure SM58 - хорошая покупка, если вы можете на него рассчитывать; в конце концов, это самый популярный вокальный микрофон в мире. Но стоит купить микрофон дешевле 100 долларов, и результаты будут все хуже и хуже.

Преимущества использования динамического микрофона

Динамические микрофоны обычно не являются первым выбором для подкастеров и стримеров, но если вы работаете в условиях ограниченного бюджета, то они просто фантастичны. И в этом случае у вас может быть не так много вариантов. Но это не означает, что динамические модели плохи, это далеко не так. У динамических микрофонов есть масса преимуществ, которые я перечислю ниже.

Устранение фоновых шумов

Нет ничего хуже, чем слушать подкаст или прямую трансляцию на Twitch и слышать фоновые шумы, такие как стук по клавиатуре, щелчки мыши или другие нежелательные звуки. Они очень раздражают слушателя. Фоновые вентиляторы и кондиционеры могут звучать так, как будто вы стираете белье в подсобке, когда они шумят. 

Динамические микрофоны, как правило, не улавливают эти типы нежелательных фоновых шумов, поэтому вы получаете чистый вокальный звук. Стримеры с шумным окружением могут устранить фоновый шум с помощью этого динамического микрофона MAONO USB/XRL Podcast. 

Не требует фантомного питания

Микрофоны, для работы которых требуется дополнительный источник питания, могут стать настоящей помехой для стримеров, стремящихся к универсальности. Динамические микрофоны не нуждаются в фантомном питании. Все, что вам нужно, - это предусилитель (или аудиоинтерфейс, содержащий такой предусилитель), который усиливает вокал.

Доступность

При сравнении динамических и конденсаторных микрофонов главное отличие - цена. И если это ваше первое знакомство с живым потоковым вещанием или подкастингом, возможно, вам пока не стоит вкладывать деньги в супердорогой конденсаторный микрофон. Динамические микрофоны бесконечно дешевле конденсаторных, как, например, этот Amazon Basics Dynamic Vocal Mic, к тому же они более прочные и менее хрупкие. Им не нужен источник питания, и в течение длительного времени потребуется замена меньшего количества деталей.

Прочность и надежность

Прочный и надежный - это хорошо, спросите у моей тещи. Шутки в сторону, динамические микрофоны очень прочны, они выдерживают сильные удары и продолжают работать. В них меньше хрупких деталей, которые могут легко сломаться, что делает их очень надежными, особенно для начинающих стримеров, которые пытаются освоиться. Они хорошо работают в большинстве стриминговых сред и, как правило, служат дольше, чем обычный конденсаторный микрофон.

Недостатки использования динамического микрофона

Правда заключается в том, что динамические модели - это не первый вариант микрофонов, который вы бы выбрали для стриминга, если бы у вас был приличный бюджет. Если вы готовы раскошелиться, то можете приобрести микрофоны и получше. Вот некоторые из основных недостатков использования динамического микрофона.

Многочисленные ограничения

Поскольку динамический микрофон улавливает звук только с верхней части, это существенно ограничивает возможности его использования. Не существует полярных шаблонов или дополнительных функций, которые позволили бы вывести этот микрофон на новый уровень. Он такой, какой есть, и это все, что от него можно ожидать. 

Взять интервью или провести двусторонний разговор с помощью одного динамического микрофона невозможно (если только вы не будете физически переносить его от человека к человеку), поэтому перед покупкой потокового микрофона необходимо подумать, для чего он вам нужен. 

Низкая чувствительность и частотный диапазон

Динамический микрофон не улавливает звуки, которые не находятся прямо перед ним, из-за низкой чувствительности и кардиоидной полярной диаграммы направленности. Но, честно говоря, здесь дело в личных предпочтениях, поскольку некоторые стримеры предпочитают, чтобы их микрофон улавливал меньше "посторонних" звуков, т.е. имел меньшую чувствительность. Однако в целом низкая чувствительность является существенным недостатком с точки зрения общего качества. 

Качество записи

Еще одним существенным недостатком при сравнении динамических и конденсаторных микрофонов является качество звука. Большинство из них не могут сравниться с конденсаторными микрофонами по качеству записи и вокала, если вы хотите получить действительно точное воспроизведение источника звука. 

Поскольку динамические микрофоны менее чувствительны, им не хватает нюансов и глубины звучания. Конечно, недостаток чувствительности можно использовать при записи живых игровых стримов или при микрофонировании ударной установки - они превосходны, но если вы хотите получить максимально качественное воспроизведение человеческого голоса, то лучшим вариантом будут конденсаторы.

Далее в моем обзоре динамических и конденсаторных микрофонов для стрима давайте выясним...

Что такое конденсаторные микрофоны?

Если у вас неограниченный бюджет и вам не нужно беспокоиться о стоимости микрофонов для потокового вещания, вы должны купить конденсаторный микрофон, даже не задумываясь. Конденсаторные микрофоны выбирают стримеры на YouTube и Twitch или даже те, кто хочет записать вокал для песни. 

Во многом это связано с улучшенным качеством звука, получаемого с помощью конденсаторного микрофона благодаря его конструкции, которую я не буду подробно описывать в этой статье. Однако есть один недостаток - конструкция требует наличия входа +48 В от внешнего источника питания, аудиоинтерфейса или микшера. Хотя в последнее время мы начинаем наблюдать развитие технологии, в которой вместо этого используются внутренние батареи. 

Конденсаторные микрофоны обычно не имеют фиксированной полярной диаграммы направленности, поэтому они улавливают звук со всех сторон, в отличие от динамических микрофонов.

Преимущества использования конденсаторного микрофона

Теперь, когда вы больше знаете о конденсаторных микрофонах, мы должны рассмотреть основные преимущества их использования для прямых трансляций. 

Идеально подходит для записи вокала

Когда речь идет о записи вокала для видеоролика на YouTube или прямой трансляции, то здесь нет никаких сомнений. Конденсаторные микрофоны известны своей точностью воспроизведения звука, что позволяет получить очень четкое, чистое и ясное звучание вокала. Это объясняется наличием упомянутой выше подвижной передней пластины, которая идеально подходит для улавливания чувствительных звуковых сигналов. 

Более широкий частотный диапазон

Более широкий частотный диапазон является краеугольным камнем качества звучания конденсаторных микрофонов. Эти микрофоны имеют частотный диапазон от 20 до 20 000 Гц, что позволяет усилить вокал и создать более глубокий и качественный звук. Это одна из основных причин, по которой стоит приобретать конденсаторные микрофоны, такие как Audio-Technica USB Mic, для потокового вещания в Интернете. 

Множество дополнительных функций

Если динамические микрофоны практически не имеют дополнительных функций и имеют массу ограничений, то конденсаторные микрофоны являются полной противоположностью в лучшем смысле этого слова. Высококачественные конденсаторные микрофоны, такие как Blue Yeti, имеют четыре полярные диаграммы направленности, что означает возможность записи из различных положений вокруг микрофона в зависимости от используемой полярной настройки. 

Каждая отдельная полярная настройка блокирует фоновый шум из различных положений, в зависимости от того, как вы хотите его использовать. Именно эти дополнительные возможности делают конденсаторные модели столь привлекательными как для стримеров, так и для подкастеров.

Недостатки использования конденсаторного микрофона

Конденсаторный микрофон.

Не все так радужно с конденсаторными микрофонами. Существует несколько незначительных недостатков использования конденсаторного микрофона для потокового вещания; давайте выясним, в чем они заключаются...

Не подходит для работы в напряженной звуковой обстановке

Поскольку микрофоны этого типа настолько чувствительны, они не очень хороши в условиях неопределенности и суеты при записи. Они идеально подходят для очень контролируемой студийной среды, например, для подкастинга и прямых трансляций. Если вы полностью контролируете условия записи, то они вполне подойдут, но в противном случае они могут оказаться слишком чувствительными и улавливать слишком много нежелательных фоновых шумов, хотя, возможно, вы сможете сбалансировать ситуацию, используя один из вариантов полярной диаграммы, соответствующих вашим конкретным потребностям.

Недешево

Конденсаторные микрофоны, как правило, дороже динамических по всем возможным параметрам. Если у вас ограниченный бюджет, вы можете не позволить себе такой микрофон. Использование тонких элементов в некотором роде прекрасно, но не в плане долговечности. Обычно они служат не так долго, как динамические микрофоны, и не выдерживают такого же количества ударов и ударов. Они более склонны к повреждениям и в конечном итоге могут обойтись вам гораздо дороже.

Фантомное питание обязательно

Для работы конденсаторного микрофона необходим дополнительный источник питания. Для работы этого микрофона необходим внешний источник питания, например, от сети или от микшера или предусилителя. В связи с этим они менее универсальны, чем динамические микрофоны, и имеют ограничения на то, где и когда их можно использовать.

Стоит покупать конденсаторный или динамический микрофон для стрима?

Теперь, когда у вас есть возможность взвесить преимущества и недостатки использования конденсаторных и/или динамических микрофонов для подкастинга или живых трансляций, вам необходимо принять решение о покупке. А если вы все еще не уверены в своих силах, то, возможно, лучше купить более дешевый динамический микрофон и посмотреть, как он себя покажет. Очевидно, что конденсаторные микрофоны являются лучшим вариантом с точки зрения качества и чистоты звука, но это не всегда отражает истинную картину.

Подавляющее большинство современных подкастеров, стримеров и видеорежиссеров предпочитают конденсаторные микрофоны по чувствительности и полярной диаграмме направленности. Вы можете перебирать полярные диаграммы, чтобы найти ту, которая соответствует вашим потребностям или условиям записи. Однако если вы записываете в суматошной обстановке, которую не можете контролировать, или у вас нет источника фантомного питания, лучше приобрести высококачественный динамический микрофон.

Заключение

Если вы серьезно относитесь к стримингу и хотите выкладывать контент самого высокого качества, потратьте дополнительные деньги на конденсаторный микрофон. Конечно, они не так долговечны и стоят гораздо дороже динамических микрофонов, но вы платите за то, что получаете. Поскольку аудитория YouTube становится умнее и знает, что слушает, она сразу же будет оценивать ваш канал по качеству звука.

По большому счету, конденсаторные микрофоны стоят не так уж и дорого, поэтому имеет смысл выложить деньги только за несомненное качество звука. Они чувствительны и улавливают больше, чем динамические микрофоны, но если у вас есть подходящее программное обеспечение для редактирования, вы можете нивелировать дополнительный фоновый шум на этапе монтажа, хотя это может оказаться невозможным, если вы ведете прямую трансляцию. Выбирайте микрофон, который соответствует вашему бюджету и тому, чего вы хотите добиться.