Shure SM7B против Rode NT1: какой микрофон лучше?

Мы подробно рассмотрим особенности, характеристики и звучание этих двух популярных микрофонов для звукозаписи.

Обычно в любой категории продуктов одна или две конкретные модели становятся лидерами. Например, мы готовы поспорить, что в подкастинге используется Shure SM7B больше, чем любой другой микрофон. Аналогичным образом, мы можем поспорить, что Rode NT1 является одним из самых популярных при создании домашних студий благодаря своей универсальности и доступной цене. Оба микрофона являются отличными звукозаписывающими устройствами, имеющими очевидные сходства и различия друг с другом. 

В этой статье мы попытаемся определить победителя между ними - микрофон для необитаемого острова, который будет править всеми. Мы рассмотрим особенности и функциональность обоих продуктов, качество их сборки, а также изучим, как получить от них максимальную отдачу в различных ситуациях. 

В сравнении

Микрофон Shure SM7B сразу же узнаваем как по внешнему виду, так и по звучанию для любителей подкастов, влогов и стримов. По сути, это надежный динамический микрофон про-класса для подкастинга, ориентированный на захват голоса во всех его проявлениях. Он имеет относительно узкую частотную характеристику по сравнению с аналогичными по цене аналогами, однако это компенсируется более ровным средним диапазоном, что позволяет ему добиваться исключительных результатов в условиях вещания. Как и следовало ожидать от Shure, она очень хорошо сделана и рассчитана на долгий срок службы, хотя вне студии ее редко можно встретить.

Rode NT1, с другой стороны, является ветераном студийных конденсаторных микрофонов, который превратился в нечто более универсальное. Если Shure - это микрофон только с разъемом XLR, то NT1 позволяет подключать его как через XLR, так и - в соответствии с современными тенденциями - через USB C. Добавьте сюда возможности аудиоинтерфейса и более широкую частотную характеристику - и вы получите микрофон с гораздо большим количеством потенциальных вариантов использования, чем Shure. Но так ли легко определить победителя? Конечно, нет. Читайте далее, чтобы узнать, как каждый из микрофонов выглядит в сравнении.

Shure SM7B

• Цена: $399/£439
• Тип: Динамический
• Диаграмма направленности: Кардиоидная
• Подключение: XLR
• Частотная характеристика: 50 Гц - 20 кГц
• Вес: 765 г

Rode NT1

• Цена: $269/£249
• Тип: Конденсатор
• Диаграмма направленности: Кардиоидная
• Возможности подключения: XLR, USB C
• Частотная характеристика: 20 Гц - 20 кГц
• Вес: 308 г

Аппаратное обеспечение и характеристики

Если ориентироваться исключительно на цифры и таблицу технических характеристик, то трудно сказать, конкурируют ли эти два микрофона друг с другом. Shure стоит дороже, но при этом имеет более узкую частотную характеристику и, похоже, ориентирован на одно конкретное применение. Rode, похоже, стремится поразить вас множеством способов подключения и встроенными электронными "умниками", но я видел немало примеров продуктов, которые не достигают совершенства, пытаясь сделать слишком много. 

Мне нравится, что SM7B имеет некоторую степень управления на микрофоне, с базовым ослаблением частоты, чтобы помочь сформировать ваш звук до того, как он достигнет интерфейса. Это соответствует присущему микрофону ощущению простоты: вы подключаете его, и он звучит великолепно. Просто. NT1, напротив, практически бросает на вас все возможности и предлагает вам приспособить их к своим нуждам. Имеется сопутствующее программное обеспечение, с помощью которого можно применять эквалайзер и эффекты, что очень приятно, и в целом создается впечатление, что это швейцарский армейский нож, способный решать целый ряд задач, но, возможно, не достигший совершенства ни в одной из них. 

Победитель: С точки зрения функций и возможностей Rode NT1 - несомненный победитель. Он обеспечивает универсальность способа подключения и предоставляет широкие возможности по формированию записываемого звука. 

Качество сборки и дизайн

Судить о качестве сборки и дизайне Shure SM7B и Rode NT1 несложно, поскольку оба они являются высококачественными, мастерски спроектированными инструментами, которые найдут применение в любой студии по всему миру. Модель NT1 выпускается уже пятый раз, что, если следовать логике большинства потребительских технологий, означает, что у компании Rode было время доработать и усовершенствовать конструкцию, чтобы получить то, что мы имеем сегодня, - элегантный, приятно увесистый микрофон, в котором прочность сочетается с привлекательной эстетикой. 

SM7B, с другой стороны, является примером противоположной теории промышленного дизайна. Вместо того чтобы постепенно повторять друг друга, компания Shure сосредоточилась на том, чтобы сделать все правильно с первого раза, как это было сделано с ее знаменитыми микрофонами SM57 и SM58, которые практически не изменились с момента их выпуска в 1960-х годах. Таким образом, SM7B - это увесистый - в два раза больше, чем NT1, - черный матовый зверь-микрофон, который, возможно, переживет каждого из нас. В нем даже есть место для причуды - во всяком случае, в микрофонном мире, - которая заключается в том, что разъем XLR расположен не на самом микрофоне, а в отдельном (но подключенном) порту. 

Победитель: Здесь трудно обойти стороной Shure, поскольку он имеет прочную конструкцию и выглядит гораздо круче на стреле, чем Rode. 

Удобство использования

Несмотря на то, что я пел дифирамбы в адрес Shure и его простоты, важно сказать, что Rode, по сравнению с ним, вряд ли является сложным для понимания микрофоном. Если вы хотите использовать NT1 по старинке, через XLR, то просто подключите его к аудиоинтерфейсу или микшеру - и готово. 

Будучи конденсаторным, NT1 требует фантомного питания - SM7B не требует, поскольку является динамическим микрофоном, - но это не должно быть проблемой. А если вы решите, что вам нужны дополнительные цифровые возможности NT1, то можно обойти все внешнее оборудование и подключить его непосредственно к компьютеру или ноутбуку. Если вы уже пользовались программным обеспечением для записи, то без проблем сможете настроить NT1 под свои нужды. Но даже если вы не знакомы с программным обеспечением для звукозаписи, я нашел приложение простым и быстрым для получения великолепных результатов. 

Победитель: Оба микрофона - это урок простоты, но для нас все же более привлекательным является то, что SM7B дает такие отличные результаты при абсолютном минимуме хлопот, что делает его образцом удобства для пользователя. 

Звук

Было бы несправедливо сказать, что Shure SM7B с точки зрения тембральной характеристики является микрофоном с одним трюком. Хотя этот один прием - захват голоса - намного опережает практически все другие микрофоны, представленные на рынке, так что это не плохой прием. Бархатистые, насыщенные результаты вещательного качества достигаются благодаря сочетанию нескольких факторов, а именно: управлению частотной характеристикой и способности подавлять внешние шумы. 

Проще говоря, нет такого микрофона, который я бы выбрал, когда речь идет о подкастинге, вещании или влогах. Потенциальный недостаток этого микрофона заключается в том, что за пределами речи он, возможно, не стал бы первым выбором для записи инструментов. Хотя гипотетически вы можете записать работающий ламповый усилитель благодаря тому, что это динамический микрофон и, следовательно, он будет как дома перед источником громкого звука, мы сомневаемся, что кто-то будет это делать. Да и вообще, вряд ли кто-то будет. 

Однако NT1, несомненно, более универсален в предлагаемых им тонах. Все - от акустической гитары до вокала и фортепиано - могут в полной мере воспользоваться преимуществами дополнительной чувствительности и более широкой частотной характеристики для получения сенсационных результатов. Даже без дополнительных цифровых ухищрений это превосходный студийный микрофон, который охватывает огромное количество тембров.  

Победитель: Может показаться, что это просто отговорка, но я объявляю ничью. Великолепие речевых возможностей Shure, с одной стороны, выводит его вперед, но благодаря универсальности NT1 его трудно назвать победителем.

Вывод

Чем больше времени я проводил с Rode NT1 и Shure SM7B, тем больше я думал, что статья, в которой они противопоставляются друг другу, оказывает им обоим плохую услугу. Любая студия в мире, будь то музыкальная студия, студия подкастов или даже обычная домашняя студия, найдет применение обоим этим замечательным микрофонам. При этом не обязательно, чтобы один из них был в ущерб другому. 

Shure SM7B, например, очень, очень, очень хорошо справляется с одной довольно широкой задачей. Проще говоря, есть причина, по которой многие лучшие подкастеры используют этот микрофон, несмотря на отсутствие USB-подключения или какой-либо встроенной цифровой обработки сигнала. Звук, который вы записываете в программное обеспечение для записи, требует меньшей последующей обработки, что означает меньшее количество плюсиков и фоновых гулов, что делает жизнь проще, а результаты лучше, чем если бы вы использовали практически любой другой речевой микрофон. Но, и это большое "но", вы не станете использовать Shure перед кабиной 4x12 со сценически громким JCM800, проходящим через нее. То есть, вы могли бы, но у Shure уже есть микрофоны, которые отлично справляются с этой задачей, и стоят они примерно четверть SM7B. 

Rode NT1, однако, обеспечивает более широкий набор функций и возможностей, чем SM7B, и делает это с блеском. Это, несомненно, лучшая студийная рабочая лошадка. В общем, если вы можете себе это позволить, вы не пожалеете о приобретении обоих этих микрофонов. Если же вам придется выбирать один? Спросите себя, для чего вы будете его использовать. Если для того, чтобы делать что-то одно - передавать вокал - выдающимся образом, выбирайте Shure. Если же вам нужно разнообразие, то NT1 может стать идеальным микрофоном для вас.